毫無例外，今天的門戶網站娛樂版頭條全部是昨晚金雞獎的新聞。
其中新浪和網易都是以林楓爲報道的主題
新浪：“戛納大獎影片《三隻猴子》掛零爲哪般？”
裏面將《三隻猴子》各個方面與獲獎影片進行了全方位對比，得出結論，除了與《一個都不能少》55開外，其他的都是《猴子》以碾壓優勢取勝。
網易就更直接了，直接把重點放在了林楓身上。
頭版標題爲：“難道林楓不配任何一個獎項？”
文中詳細介紹了林楓的出身年紀，北電背景，出道以來打破的各種記錄。又分析了《那些年》和《三隻猴子》的成就，從觀衆的喜愛度和專業獎項的認可度方面論述。特意點出，林楓的所有電影都是自編自導，以及在海外被追捧的程度。
最後，得出一個很具諷刺意味的結論：國內電影高出全世界數個量級！
看到這裏，林楓心中的鬱氣基本已經消失了，等看到趙墨送來的報紙後更是樂出了聲。
《京報》除了對頒獎典禮的常規報道外，竟然昨晚金雞一結束就電話採訪了林楓的導師，現任北電導演系主任謝小晶，謝小晶也沒有拒絕，接受了採訪。
《京報》效率奇高，一早就將採訪全文放到了今日娛樂版的頭條。
開始還算正常。
記者：“謝主任，您對您的學生金雞頒獎典禮上，兩部電影一獎未得有甚麼看法嗎？”
謝小晶：“我沒甚麼特別得看法。在我看來，所謂評獎，就是將所有電影人和影片放在同一平臺上，大家公平、公正、公開地競爭，既然技不如人就繼續努力就好，沒甚麼大不了的。”
記者：“那您認爲這屆的金雞獎評審做到了您所說的公平、公正、公開了嗎？”
這是記者在挖坑，但能埋得了謝小晶這個老狐狸？想多了。
謝小晶：“不同的評委口味是不同的，這個大家都理解。只要遵循的是同一標準，即使有些許偏差，也不會影響大局。”
記者看到謝小晶沒有入坑，繼續挖。
記者：“那您認爲評委遵循了同一標準了嗎？”
謝小晶：“這個你就不要問我了，因爲我也不知道。我們都知道，金雞獎評審的投票過程是不公開的，我也不知道他們的標準是甚麼。”
開始有點那味兒了，繼續。
記者：“那您是認爲金雞評審不公開投票違反了您所說的公開原則嗎？”
謝小晶：“呵呵，我從來沒有這麼說過，我尊重任何獎項的任何規則。”
記者眼看實在是挖不出甚麼料，打算結束採訪。
記者：“那您對您的學生林楓有甚麼說的嗎？”
這時候高潮來了。
謝小晶：“林楓啊，你前兩天說的要出國我同意了，去吧，去外面看看也好。”
記者聽到這裏，眼睛一亮，感覺大料來了，趕緊上。
記者：“林楓想出國？謝主任，能詳細說說嗎？”
謝小晶：“其實事情很簡單。前兩天林楓跟我說想出國學習一下國外的電影技術，但是我沒同意。我以情誼綁架了他，並承諾給他一個保送研究生的名額，希望他在國內讀研，我親自帶。
其實我也是有私心的。大家都知道，林楓無論在商業片還是文藝片，思想和技法都與我們這些老一輩的導演不一樣，更能把握現今觀衆的審美。
所以想再留他幾年，希望通過他的電影，讓我們的年輕觀衆重新走進電影院，讓中國電影能獲得更多的國際大獎。”
記者：“那爲甚麼現在您又同意了？”
謝小晶：“哎~我是他的老師，即使有點私心，但我更不想耽誤他的前途。”
記者：“爲甚麼會耽誤他的前途？是電影技術落後嗎？”