不僅是專家們的臉色不太好，表情不對，連坐在主席臺上的李劍峯也是眉頭緊蹙，覺得完全不對勁。
因爲蘇成峯的報告前面還行，都是按照之前上交的報告來彙報的，但是後面怎麼越聽越離譜，越聽越覺得不對勁，越聽越覺得不科學呀。
而且很多內容是前後矛盾，甚至是天馬行空的胡亂想象，沒有技術依據，畢竟科學報告和寫小說是不一樣的，科學報告是需要嚴密的邏輯性。
就在蘇成峯彙報到一半的時候，臺下的專家教授實在是忍不住了，大家都在竊竊私語討論着甚麼。
“江城現在是在搞甚麼呀？”
“就是呀，這滴灌技術的報告我們看過了，還是不錯的。”
“怎麼請的滴灌技術代表上來發表演講這麼糟糕？”
“這個人到底懂不懂滴灌技術呀？”
“我感覺他在胡言亂語，亂說一通，這不是浪費我們的時間嗎？”
“我這兩天本來還有學術會議，可是燕京水木大學那邊給我發了信函，說江城縣的李建峯副縣長是南下幹部，還是燕京水木大學校友，讓我們過來支持工作。”
“可現在這個情況，還支持啥？”
李建峯臉色鐵青，尷尬得手指幾乎要把筆記本摳破。
蘇成峯這次彙報的是甚麼？這哪裏是在彙報滴灌技術？
比如蘇成峯剛剛說：“只需要把竹子接上木桶，木桶裏面灌滿水，然後在竹子上面戳幾個洞，這樣水就能夠均勻地流到植物根部，成本還特別低。”
這種表述極其幼稚和錯誤。
滴灌技術需要精確計算滴頭流量、管道壓力以及鋪設間距等參數，這些內容陸海山之前彙報時詳細說過，可蘇成峯好像根本不懂。
蘇成峯還說：“採用了滴灌技術，不管是甚麼作物，產量肯定翻幾倍，而且完全不用施肥，因爲滴灌技術能夠讓土壤一直保持最好的狀態。”
聽了這話，李建峯差點跳起來。
蘇成峯前面說的滴灌技術只是灌水，後面卻稱作物產量翻倍且不用施肥，這怎麼可能？
只有滴灌技術配備水肥一體化，纔可能出現不用施肥且作物產量翻倍的情況。
此外，李建峯發現蘇成峯越往後彙報，說得越是亂七八糟，完全是不符合實際的胡亂吹噓。
李建峯氣得臉色發黑，如果不是正式會議，他現在就想讓人把蘇成峯趕出去，再馬上打電話給公社，問問公社在幹甚麼。
他明明讓公社把陸海山請過來做彙報，怎麼突然來了個他從沒見過的蘇成峯？
臺下的專家和教授們也忍不住了。
來自江陽農業大學的洪濤教授站起來問道：“同志，我問你一個簡單的問題。”
“如果你的這套滴灌系統在實際應用中出現堵塞問題，你應該如何解決？”
“你剛剛說的那些裝置裏，我沒看到防堵塞的設計。”
正在做報告的蘇成峯一下就懵了。
他只是接到公社通知來做報告，壓根沒想到報告還沒做完，這些人就會提問。
這讓蘇成峯十分尷尬。
回答問題首先要聽懂題目，再思考怎麼答，可蘇成峯根本沒聽懂教授說的是甚麼意思。甚麼堵塞？怎麼解決堵塞問題？
蘇成峯尷尬地笑着，雙手搓動，完全不知道該怎麼回答。
教授又笑了一聲，說道：“麥田不可能是一條直線，種植的麥子也不會排列成直線，播種時麥子分佈橫七豎八，所以鋪設的管道也必然交錯而行。”
“這種情況下很容易出現問題，江城縣乾旱頻發、風沙又大，你們難道就沒想過怎麼解決管道堵塞的問題？實際應用中就沒遇到過堵塞情況嗎？”
蘇成峯厚着臉皮回應：“沒有遇到過。”